Più mosso: Fast self-motion makes cyclic action faster in virtual reality / Più mosso (más rápido): el automovimiento rápido acelera la acción cíclica en la realidad virtual

Visually induced self-motion (vection) affects the speed at which actions are performed. However, it has been unclear whether this speedy action induced by vection is based on the modulation of mental tempo. To clarify this issue, we tested whether the speed of vection influenced an observer's cyclic action related to mental tempo. Observers viewed fast and slow moving optic flow stimuli and dynamic random dots, whilst handclapping at their preferred tempo. The results revealed that the clapping rate was the fastest in the fastest optic flow condition. This effect vanished when optic flow stimuli moved fast but did not induce vection. Fast optic flow stimuli also induced larger pupil dilation, suggesting that it increased the observer's arousal level. These results suggest that illusory self-motion increased arousal levels, thereby modulating mental tempo.

El automovimiento inducido visualmente (vección) afecta a la velocidad con la cual se llevan a cabo las acciones. Sin embargo, no se ha establecido con claridad si esta rápida acción inducida por la vección se basa en la modulación del tempo mental. Con el fin de clarificar este tema, llevamos a cabo pruebas que apuntaban a determinar si la velocidad de la vección afecta a las acciones cíclicas de un observador, en relación con el tempo mental. Los observadores se enfrentaron a estímulos de flujo óptico de movimiento rápido y lento, así como puntos aleatorios dinámicos, a medida que aplaudían al ritmo que prefirieran. Los resultados revelan que la frecuencia de los aplausos era la más rápida bajo la condición de flujo óptico más rápido. Dicho efecto desapareció cuando los estímulos de flujo óptico se movían rápidamente, pero no indujo vección. Los estímulos de flujo óptico rápido también indujeron dilatación de la pupila; esto sugiere que se aumentó el nivel de alerta, incrementando a su vez el tempo mental.

Gaze-cueing of attention distorts visual space / La señalización atencional de la mirada distorsiona el espacio visual

A briefly presented peripheral flash is often mislocalized with a bias toward an attended object. The target mislocalization has been ascribed to the integration of location signals between a target and an attended object, and this results in the mislocalization of the target toward the attended object. It was unclear whether external objects that attract observer's attention were necessary to cause the target mislocalization. This study aimed at examining whether the target mislocalization occurred when the shift of observers' attention was induced by gaze cueing, in which observer's attention is shifted in the direction of other's gaze. This cueing paradigm requires no external object to attract attention, thus it enabled us to directly examine the necessity of external objects in the target mislocalization. Stimuli consisted of a pictorial face, a target, and a probe. First, the pictorial face was presented, and its gaze was shifted so as to look at either upper-right or upper-left. The target was successively presented for 50 msec. After a temporal interval of 0 or 2000 msec was inserted as a retention interval, the probe was presented below the target. The observers' task was to judge whether the target had appeared at the left or right side of the probe location. The target was significantly mislocalized in the direction of gaze shift only when the retention interval was 2000 msec. Moreover, reaction time for detecting a target was shorter at the gazed than non-gazed location. These results suggest that the mislocalization does not require external objects attracting attention. Neural signals of target location are possibly averaged with the attention-induced local change in neural signals, and this results in the target mislocalization toward the gazed location.

Un flash presentado brevemente de forma periférica a menudo es mal localizado con un sesgo hacia un objeto atendido. El foco de esta mala localización se ha atribuido a la integración de las señales de localización entre un blanco y un objeto que se está atendiendo, y esto da lugar a la mala localización del objetivo hacia el objeto que se atiende. No es claro si los objetos externos que atraen la atención del observador son necesarios para causar la mala localización del objetivo. Este estudio está dirigido a examinar si la mala localización de objetivo se produce cuando el cambio de la atención del observador es inducida por las pistas de mirada, en la que la mirada del observador se desplaza en la dirección de la mirada del otro. Este paradigma de pistas no requiere de ningún objeto externo para llamar la atención, así nos permite examinar directamente la necesidad de los objetos externos en la mala localización de objetivos. Los estímulos fueron una ilustración de la cara, un objetivo, y una prueba. En primer lugar, la ilustración de la cara se presentó y la mirada se desplazaba hacia la parte superior derecha o superior izquierda. El objetivo fue presentado sucesivamente por 50 mseg. Después seguía un intervalo temporal de 0 o 2000 mseg como un intervalo de retención, la prueba se presentó por debajo del objetivo. La tarea de los observadores consistió en juzgar si el objetivo apareció en el lado izquierdo o derecho de la ubicación de la prueba. El objetivo fue mal localizado significativamente en la dirección de desplazamiento de la mirada sólo cuando el intervalo de retención fue de 2,000 mseg. Por otra parte, el tiempo de reacción para la detección del objetivo fue más corto en la mirada que en la localización no mirada. Estos resultados sugieren que la mala localización no requiere objetos externos que atraigan la atención. Señales neurales de la localización de objetivo se promedian con el cambio local de atención inducida en señales neurales, lo que resulta en la mala localizacion de objetivos hacia la ubicación contemplada.